Quand on cherche à courir chez soi, sur un bon tapis de course, deux noms reviennent le plus : ProForm et NordiTrack, deux marques de très bonne qualité. Du coup on vous propose ci-dessous d’en savoir un peu plus sur les deux marques en question et sur le meilleur tapis de course de chacune.
Cela devrait vous permettre de vous faire une idée précise pour que vous puissiez acheter une machine de fitness qui conviendra vraiment à vos entraînements.
Proform vs NordicTrack, deux entreprises américaines
Les deux sociétés ont été créées sensiblement à la même époque aux États-Unis. Elles ont commencé leur histoire chacune de leur côté avant de passer toutes les deux entre les mains du même groupe.
Pour information, ICON Health & Fitness n’est pas juste un géant dans l’univers des machines de sport. Ce groupe américain est absolument incontournable puisque 67 % des tapis de course vendus à travers le monde viennent de l’une des marques qu’il possède !
Comparaison de deux tapis de course ProForm vs NordicTrack
Afin de vous donner plus de matière à réflexion, nous avons choisi deux très bons tapis de course, un de chaque marque, afin de les comparer. Ces modèles ont plusieurs points en commun, comme le fait d’être compatible avec l’application iFit (qui propose un suivi, du coaching, des vidéos, etc.).
D’un côté se trouve le Proform Performance 400i, un appareil vendu entre 1000 et 1500 EUR (suivant les boutiques et la disponibilité). Il est pliable et offre un vrai confort pendant la course.
De l’autre, il y a le tapis de course NordicTrack Commercial 1750, dont le prix de vente conseillé est de 1999,99 EUR. Le confort est un cran au-dessus, ce qui semble justifier la différence de prix.
Ce tableau présente les principales caractéristiques de chaque tapis roulant, à destination de vrais sportifs.
Proform Performance 400i
NordicTrack Commercial 1750
Proform Performance 400i
NordicTrack Commercial 1750
Lequel choisir : ProForm ou NordicTrack ?
Plusieurs critères permettent de les comparer, car tout le monde n’a pas les mêmes priorités au moment de passer à l’entraînement ou même lors de l’achat.
⇨ Le tapis de course le moins cher
La marque ProForm, de façon générale, est moins chère que la marque NordicTrack. Du coup, si vous souhaitez faire attention au prix avant tout, il vaut mieux oublier NordicTrack qui réclame systématiquement un budget plus conséquent.
Autre point important, les deux tapis de course offrent un an d’abonnement à l’application iFit. Ensuite, il faudra faire soit sans, soit payer en plus. La différence non négligeable est que le tapis de course 400i propose 18 programmes directement enregistrés dans la console. Il est possible de faire une séance de sport sans l’application. Ce n’est pas le cas avec le tapis de course Commercial de NordicTrack.
⇨ Le tapis de course le plus long
Il s’agit cette fois-ci de privilégier le tapis NordicTrack Commercial puisque la surface de course mesure 152 cm de long, soit 12 cm de long en plus (pour juste 4 cm de large en plus). Ce détail concerne surtout les personnes qui ont l’habitude de courir et les personnes les plus grandes.
⇨ Le tapis pour progresser le plus
Le tapis de course Commercial NordicTrack offre une plus grande amplitude de progression. Ainsi la vitesse peut monter jusqu’à 22 km/h et surtout on peut courir en montée ou avec une très légère déclivité puisque l’inclinaison se règle de -3 % à 15 %.
Notez que les deux tapis peuvent être utilisés comme un tapis de marche et donc pour une utilisation douce de remise en forme, puisque la vitesse la plus basse peut-être de 1 km/h.
Proform Performance 400i
NordicTrack Commercial 1750
Conclusion
Ne faites pas votre choix juste en cherchant à tout prix le meilleur. Car oui, les tapis de course NordicTrack sont bien souvent les meilleurs, mais aussi les plus chers. Pour de nombreuses personnes, le risque est de payer plus pour des fonctionnalités que l’on n’utilisera jamais.
Alors, choisissez avant tout un tapis de course qui correspond au sportif que vous êtes, avec vos faiblesses et vos progrès à faire au fil des séances.
